2017年的中率・回収率

（多少のマイナーチェンジはありつつも）一応現在のツールが確立されてからの
９年目・2017年の成績を振り返ってみたい。

2017年的中率・回収率

※( )内は2009～2016年の平均との比較

印	勝率	連対率	複勝率	単勝回収率	複勝回収率
◎	24(+2)	39(+2)	51(+2)	110(+12)	92(-1)
○	15(±0)	26(-2)	40(+2)	83(-19)	78(-6)
▲	12(+1)	20(-1)	33(+2)	56(-19)	76(+4)
注	9(±0)	16(-5)	26(-4)	134(+57)	71(-5)

券種	的中率	回収率
◎○馬連	9(+2)	154(+22)
◎○ワイド	23(+6)	124(+19)
◎→○▲注 馬連流し	16(-2)	81(-17)

（期間：1/5～12/28、レース数：128、中央のみ）


上半期のみ

印	勝率	連率	複率	単回	複回
◎	22	42	55	106	104
○	18	32	46	119	97
▲	11	12	29	46	61
注	12	22	32	215	91

券種	的中率	回収率
◎○馬連	9	274
◎○ワイド	28	178
◎→○▲注 馬連流し	20	141

下半期のみ

印	勝率	連率	複率	単回	複回
◎	27	37	46	114	79
○	11	19	33	44	58
▲	13	27	37	66	91
注	6	11	19	50	50

券種	的中率	回収率
◎○馬連	8	30
◎○ワイド	17	70
◎→○▲注 馬連流し	11	19

雑感

個人的に後半、リズムを全く掴めずに終わった感があったのだが…、結果も
その通り、上半期と下半期の差があまりにも激しい…。
ともあれ、以下は１年を通しての回顧。

まず◎については、勝率～複勝率が一応平均を上回り、単勝回収率が110％。
単独で考えれば、良いとまでは言えないものの、悪くはない。及第点。
○、▲については、勝率はいつも通り（当然目標以下）。連対率が少し落ちて、
その分複勝率が高くなっている。そこそこ来てはいるが、１つ足りない内容。

注については、勝率はいつも通り。連対率、複勝率は完全に落とした。
○＆▲の連対率がそれぞれ２ポイントずつくらい上がっているのなら、悪い
とも言い切れないのだが、これは圏外に飛んでいるパターン。⇒悪い。
ただし単勝回収率が跳ね上がっているように、たま～にホームランがある。
（シンザン記念のキョウヘイ、ＮＺＴのジョーストリクトリ、フローラＳの
モズカッチャンなど。結局、評価し切れていない）

また、全体としての予想の整合性ということで言うと、◎○の組み合わせは
馬連・ワイドともに的中率が上がっていて、これは一応改善。
もちろん馬連が10％を切るようでは、現実的に使い物になるとは言えないが、
ワイド（≒３連複の２頭軸総流し）が２割超なら、何とか戦略は立つ。

一方で、◎→○▲注の馬連流しは落ちていて、（◎○が改善されたことを
考えると特に）▲注が本命とは一緒に来ていないことが分かる。
この点、相手候補というよりも、代替候補（一発屋）を選び過ぎている訳で、
例えば◎＆○が飛んで、▲or注が勝ち切るパターンを馬券につなげることは
現実的に少し難しい。（点数を増やして抑えるか、単勝を仕込むしかない）

そしてこれは、2016年の回顧で設定した目標「シンプルに評価しつつも、
行く時は行く（メリハリをつける）」という話にもつながる。
この目標を設定したところで、いつ行くのか？という問題。

2017年の場合、穴的に選んだ注が走った時に◎○がいない…ということが
多く、言い換えれば、軸の信頼度が低い時に、相手に穴馬を選んでいた。
要はその時、（多少無理矢理にでも）推し切ってしまった方が良かった。

ということは逆に、軸の信頼度が高いのであれば、美味しく見える穴馬でも
選んではいけない…と言うことも出来て、これは穴党が失敗する典型的な
パターンでもある。

元々分かっていることでも、データを見れば出来ていないものだな…と。
2018年は、目標自体は特に変わりはないが、行くタイミングという部分に、
強く意識を置いてみたい。


2018年へ向けては…
・軸の信頼度を見極めた上で、行く時は行く（メリハリをつける）